NEWS

Zwischen der Wort–Bildmarke „Greenlyst“ und der Wortmarke „LYST“ besteht Verwechslungsgefahr durch gedankliches Inverbindungbringen

BPatG Beschluss vom 18.03.2023, 29 W (pat) 59/20 – Lyst/Greenlyst

 Inhalt

Lyst oder Lust?

„LYST“ bedeutet auf Dänisch „Lust“ und ist dem deutschen Begriff „Lust“ sehr ähnlich. Das Bundespatentgericht bezweifelte, dass die Verbraucher diesen Begriffsinhalt verstehen und billigt der Widerspruchsmarke eine normale Kennzeichnungskraft zu, insbesondere in Bezug auf die Dienstleistungen „Bereitstellung von Online-Werbeflächen für Verkäufer und Käufer für Werbung“ sowie „Online-Werbung im Internet und anderen weltweiten Computernetzen“ oder „Bereitstellung von Informationen in Bezug auf den Online-Einkauf von Modewaren; Vermarktung und Handel in Bezug auf Güter sowie für den Abschluss von Verkaufsaktionen“.

Green ist ökologisch

Das Wort „green“ wird sowohl vom Durchschnittsverbraucher als auch von Fachkreisen vor allem im Sinne von „ökologisch, umweltbewusst, umweltfreundlich, umweltverträglich, nachhaltig“ verstanden, und zwar für verschiedenste Produkte und Dienstleistungen.

Lyst nicht unmittelbar ähnlich zu Greenlyst

Auch wenn die jüngere Marke durch die konkrete Schreibweise (Großbuchstaben am Anfang, gefolgt von Kleinbuchstaben) ein zusammenhängendes Wort nahelegt, handelt es sich um keine gesamtbegriffliche Einheit. Bei der Kombination des englischen „Green“ und des dänischen „Lyst“ kann nicht davon ausgegangen werden, dass die Verbraucher einen Gesamtbegriff wahrnehmen.

Die Unterschiede zwischen den Zeichen nehmen die Verbraucher in klanglicher, bildlicher und begrifflicher Hinsicht wahr. Die Verbraucher gehen aufgrund der identischen Übernahme der Widerspruchsmarke jedoch davon aus, dass die Widersprechende sich bei ihren Dienstleistungen auch mit nachhaltigen Produkten beschäftigt und daher die jüngere Marke der Widersprechenden zuordnen.

Auf den Punkt

Eine Verwechslungsgefahr liegt nicht immer dann vor, wenn eine Marke identisch in eine andere Marke übernommen wird. Es kommt darauf an, ob die Verbraucher aufgrund der Übereinstimmung auf denselben Anbieter schließen bzw. eine wirtschaftliche Verbindung zwischen den Anbietern vermuten. Das Bundespatentgericht hat dies hier bejaht, weil „Greenlyst“ als Spezifizierung der älteren Marke „LYST“ wahrgenommen wird.

Quelle: document.py (bundespatentgericht.de)

WEITERE NEWS
Markenrecht

BGH „Mehmet Efendi“: Keine Erschöpfung durch Inverkehrbringen in der Türkei – Assoziationsabkommen erweitert den EWR nicht

Der BGH bestätigt: Wer Unions-/EU-Markenware in der Türkei in Verkehr bringt, löst damit keine markenrechtliche Erschöpfung im EWR aus. Das Assoziationsabkommen EWG–Türkei führt zu keiner Erweiterung des räumlichen Erschöpfungsbereichs; Parallelimporte in den EWR können ohne Zustimmung untersagt werden.
Markenrecht

BGH „LA BIOSTHETIQUE“: Deutsche Gerichte zuständig bei zielgerichteter Online-Werbung – Auskunft zu Lieferanten kann unverhältnismäßig sein

Der BGH richtet die internationale Zuständigkeit bei markenverletzender Online-Werbung am Zielmarkt aus: Maßgeblich ist, wo die adressierten Verbraucher/Händler sitzen – nicht Serverstandort oder Sitz des Werbenden. Zudem kann Auskunft über Lieferanten/Vorbesitzer ausnahmsweise unverhältnismäßig sein, wenn die Markenverletzung nur in der Präsentation erschöpfter Ware liegt.
Markenrecht

EuGH: „Besitz“ markenverletzender Ware umfasst auch Lagerung im Ausland – und auch mittelbaren Besitz

Der EuGH stellt klar: Markeninhaber können „Besitz“ (Art. 10 Abs. 3 lit. b RL 2015/2436) auch dann untersagen, wenn Ware in einem anderen Mitgliedstaat gelagert wird – sofern sie für Angebote/Vertrieb im Schutzstaat bestimmt ist. „Besitz“ erfasst zudem mittelbare Kontrolle (Aufsichts-/Leitungsbefugnis).
Markenrecht

EuG: „Eco“ kann trotz beschreibender Bedeutung beim Zeichenvergleich mitprägen

Das EuG stellt klar: Auch beschreibende Bestandteile können im Zeichenvergleich zu berücksichtigen sein – etwa wenn sie am Wortanfang stehen und durch Länge/Position die Aufmerksamkeit prägen.
KI / Persönlichkeitsrecht

LG Hamburg: KI-generierter X-Beitrag bleibt dem Account-Betreiber zurechenbar

Das LG Hamburg hält eine fortdauernde, ehrbeeinträchtigende Falschbehauptung auf X auch dann für äußerungsrechtlich unzulässig, wenn der Beitrag KI-generiert ist. Der Account-Betreiber muss sich den veröffentlichten Inhalt zurechnen lassen.
KI

OLG Köln: Meta darf öffentliche Facebook- und Instagram-Daten für KI-Training vorerst nutzen

Das OLG Köln hat einen Eilantrag gegen die angekündigte Nutzung öffentlich geteilter Facebook- und Instagram-Daten für das KI-Training von Meta zurückgewiesen. Nach summarischer Prüfung hielt das Gericht die Verarbeitung insbesondere auf Basis von Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO für voraussichtlich zulässig.

Karin Simon
Rechtsanwältin
Fachanwältin für gewerblichen Rechtsschutz

Susanne Graeser
Rechtsanwältin
Fachanwältin für gewerblichen Rechtsschutz

Uhlandstr. 2
D-80336 München